domingo, 13 de abril de 2014

Doubt o La Duda (2008)

Quise poner a la Hermana Aloysius Beauvier (Meryl Streep) y al Padre Flynn (Philip Seymour Hoffman) en mi lista de villanos, pero decidí mejor hacerle un post a una de mejores películas de este siglo (de verdad no exagero), pero que curiosamente por lo controversial que es, resultó muy poco valorada por la crítica gringa cuando se estrenó. Después recibió varias nominaciones, pero aún así no es una película muy conocida o muy vista. 
Por un lado están las actuaciones, que simplemente son magníficas, siento que todos merecían un Oscar, sí, así de buenas son. Incluso Viola Davis que sale como 5 segundos, se merecía un Oscar.... lo que me lleva a pensar que debería haber una categoría al Mejor Reparto como en los Screen Actors Guild Awards. 
Y bueno, por otro lado está la historia y las temáticas que se exponen en La Duda


El filme trata de lo siguiente: hay un estudiante negro llamado Donald Miller en una escuela newyorkina de los 60's dirigida por monjas. Este chico recibe atención especial del Padre, lo que lleva en un principio a que la Hermana James (Amy Adams) sospeche que algo raro está ocurriendo. La Hermana James le cuenta sus dudas a la directora, la Hermana Aloysius, e inmediatamente esta última asume que el Padre está abusando del muchacho. SPOILER ALERT! Al final nunca se sabe sí la Hermana Aloysius tenía razón en sus acusaciones hacía el Padre Flynn, o sí el padre simplemente es acusado en falso por querer reformar la forma de acercarse a los feligreses, y por miedo a ver destrozada su reputación debido a chismes, decide cambiarse de congregación. FIN DEL SPOILER. Mi opinión, es que a pesar de hacer un juicio apresurado, la Hermana Aloysius, ella estaba en lo correcto... aunque debo decir que la primera vez que la vi creí en la inocencia de Flynn. La segunda vez aprecié otros detalles y entonces me puse del lado de Aloysius. El resultado después de cinco vistas, sigue siendo el mismo. En fin, la película deja esa duda, entre muchas otras, para que el receptor interprete como se le de la gana el desenlace.
Ambos protagonistas tiene características positivas y negativas, la Hermana generalmente espera lo peor de las personas, aunque siempre se preocupa por quienes se encuentran en una situación desfavorable o en desventaja. El Padre en cambio, es bondadoso con los feligreses, y busca un acercamiento con la comunidad, sin embargo es arrogante y se escuda de su posición para criticar a los otros, pero casi nunca a sí mismo. 

Además La Duda expone muchas cosas por las que hoy en día se sigue criticando a la Iglesia. Por un lado está el poder masculino sobre el femenino: los Padres están siempre en la cúpula de poder y la monjas tiene que valerse de otros medios para hacerse escuchar. Esta división de poder crea también separatismo entre los mismos religiosos y que en el caso de la película, por más que el Padre Flynn buscará reformar algunas cosas, simplemente se trataba de una estrategia de marketing o un cambio de fachada, para seguir con más de lo mismo. 
También queda expuesta la intolerancia de las escuelas religiosas dirigidas por monjas (en este caso, pero puede aplicarse a maristas, legionarios u otras congregaciones) hacía lo nuevo o hacia el cambio. La directora no aceptaba canciones navideñas "paganas", bolígrafos o el tratar a los estudiantes con bondad y no con severidad.
Se develan otras problemáticas que tampoco quedan en un segundo plano, como la integración de los negros en una comunidad de mayoría blanca, (SPOILER ALERT!) así como el hecho de permitir un supuesto abuso por parte de la madre de Donald Miller porque su situación familiar y económica es tan desfavorable, que prefiere eso a que su hijo sea expuesto o expulsado (SE ACABÓ EL SPOILER). ¡Vaya! Siento que hay más temáticas, pero ahora no me vienen a la mente.
Lo que sí puedo asegurar es que indudablemente los de American Horror Story tomaron parte de su inspiración en La Duda para crear a la Hermana Jude, a la Hermana Mary Eunice y al Padre Timothy Howard. Pero como siempre ellos llevaron a sus personajes a los extremos, convirtiéndolos en caricaturas de lo que pudieron ser. Como sea, mejor los dejo con dos clips de este filme.

El padrecito parece inocente....


Aquí no tanto....

viernes, 14 de marzo de 2014

Como las redes sociales acrecentaron mi odio por la humanidad

Las redes sociales son una herramienta muy útil para mantener una conexión con el mundo. Podemos saber que está pasando al momento en lugares como Ucrania o Venezuela; es más, en nuestro mismo rancho. Podemos encontrar libros o películas que creíamos nunca conseguir, ver el menú del día de nuestro restaurante favorito, pero también están esos momentos en donde nos encontramos con una enorme cantidad de gente prejuiciosa e ignorante, que nos hace más difícil mantener nuestras esperanzas de encontrar un mundo mejor. Sí, las redes sociales les sirven a muchos como un medio para sacar toda la materia fecal que tienen en lugar de cerebro. 
Primero me topo con esto: un artículo del 2005 que circula como si fuera un estudio reciente.


La nota nos hace creer que en Inglaterra están tan jodidos mentalmente como los traductores. Según la traducción de este estudio, resulta que la voz femenina puede llegar a producir agotamiento masculino, no obstante olvidaron citar algunas partes importantes o cambiaron el sentido del artículo. En primer lugar, el trabajo se titula: Voces masculinas y femeninas afectan al cerebro de una forma diferente. Desde la traducción, usaron 'afectar' con una connotación negativa, cuando 'afectar' en este caso significa que tiene un efecto. La voz nos sirve para determinar la edad, el tamaño y el sexo. Según el estudio, la voz femenina es más compleja en cuanto forma y rango de frecuencia. Por eso los que padecen esquizofrenia generalmente escuchan voces masculinas; ya que es más difícil para el cerebro crear una voz femenina exacta o precisa. 
Pero bueno, al parecer eso no era importante en la traducción, pues los periódicos digitales de habla española que en el 2005 publicaron la nota le agregaron sus objetivos y certeros comentarios: "Ahora, la ciencia debería continuar con su investigación para detectar con fundamentos que algunas mujeres, no sólo hartan con su voz, sino que acaban con la paciencia". Gracias Infobae por decirle a los científicos cuales son sus prioridades (lo más curioso es que esto aparezca en la sección de futbol). O sino, veamos algo igualmente fascinante y del mismo calibre intelectual, mencionado por Terra: "Las esposas suelen quejarse de que sus maridos no las escuchan, pero no comprenden que detrás de esta situación hay fundamentos científicos que impiden poder escuchar durante mucho tiempo sus planteos y conversaciones. La realidad parece indicar que un esfuerzo así podría afectar la zona cerebral masculina". No sé que es peor, si el comentario o el uso del modismo "planteos" en una nota "periodística". 

Ahora veamos algunos de los más brillantes comentarios de facebook: 



¡Huy por fabor d3nme un concejo tipo Cesar Losano!.... Realmente no quisiera toparme con estos sub-humanos nunca en mi vida. Por lo pronto, les dejo un resumen de la nota verdadera: 

Male and female voices affect brain differently: 
http://www.sheffield.ac.uk/news/nr/422-1.174743